Вот несколько замечаний относительно вопросов, возникающих при обращении в суд по спорам, связанным с воспитанием детей.
Кто вправе обращаться с иском?
Случается до сих пор, что суды произвольно отказывают в принятии искового заявления, исходя из своего собственного, субъективного понимания того, что считать субъективным правом на обращение за судебной защитой.
Например, отказ в приеме иска об определении порядка общения ребенка с отцом, предъявленный матерью ребенка.
Строго говоря, далеко не только отец заинтересован в том, чтобы ребенок с ним общался. Есть мудрые женщины, которые понимают, что взаимные обиды родителей рано или поздно рассосутся, а бесценное время уже ушло, ребенок вырос без отца.
Но может ли мать обратиться в суд с иском об определении порядка общения ребенка с отцом?
Встречный вопрос: почему бы и нет?
В случае если родители не договорились о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно (п. 2 ст. 66 СК РФ), спор разрешается судом по требованию родителей (одного из них, абз. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ).
Цитата:
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Поскольку в законе не сказано, что только отец может обращаться в суд с требованием определить порядок общения ребенка с ним, то это вполне может сделать и мать.
Нужно сначала обратиться в опеку?
Порой судьи возвращали исковые заявления – в частности, об определении места жительства ребенка или об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно, — со ссылкой на то, что родитель не обращался в опеку, т. е. нарушил обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора.
На самом деле пункт 3 статьи 65 СК РФ не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора путем обращения в орган опеки и попечительства за разрешением возникших разногласий.
Так что в случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением сразу в суд.
Как насчет госпошлины?
К слову, неправомерно оставление искового заявления без движения (и, впоследствии, возвращения) со ссылкой на отсутствие подтверждения уплаты госпошлины. К сожалению, некоторые судьи забывают, что споры, связанные с воспитанием детей, относятся к делам о защите прав ребенка, т. е. госпошлиной не облагаются (подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.98 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).
Уже вынесено судебное решение, но обстоятельства изменились
Например, сторона А и сторона Б уже обращались в суд по поводу передачи ребенка на воспитание и определении места его жительства, и решение вынесено: ребенок проживает с А. Может ли спустя какое-то время Б обратиться с аналогичным требованием, но потребовать передачи ребенка ему?
Сразу скажу: отказ в принятии такого иска со ссылкой на то, что уже вынесено решение между этими же сторонами и по аналогичному спору (подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ) – незаконен.
И ежу понятно, что любое отношение в семье и, тем более, по поводу воспитания детей – длящееся отношение, и применение правил о тождественности исков допустимы далеко не всегда. Ведь изменяются фактические обстоятельства, условия воспитания детей и прочие условия, которые были основанием для предыдущего иска. Поэтому новый иск предъявляется по иным основаниям.