Соглашение о порядке общения с ребенком. Пример вопиющего нахальства

Вот такое «соглашение» пришлось лицезреть. Ну, что тут скажешь. Мамаша писала его вместе с юристом. Жаль мне этого убогого. И судье не позавидуешь…
суд тронулся
Пункт номер раз:

«Мать обязуется не создавать никаких препятствий для общения Отца с сыном. Для общения с сыном Отцу разрешено (!) приезжать по месту жительства Матери и ребенка в любое время, свободное от занятий в кружках, школах, и прочих учебных заведениях, и звонить ребенку по телефону».

Спрашивается, с какого перепугу она может что-то РАЗРЕШАТЬ?

То есть вот это все:

Статья 31. Равенство супругов в семье

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

понаписано не про нас? Не говоря о статье 61. Не говоря уже о том, что фактически имеет место ограничение прав как отца, так и ребенка, которые могут видиться лишь по месту жительства матери.

А как насчет бабушки и дедушки? А еще если учесть то, что их приезды на местожительства мамаши фактически невозможны, потому что здоровьице у стариков слабовато…

Дальше – больше:

«Мать обязуется не требовать взыскания с Отца и возмещения Отцом расходов, связанных с содержанием и обучением ребенка».

Неоднократно для тех кто в танке говорилось: алименты и дополнительные расходы на ребенка – это НЕ ВАШИ ДЕНЬГИ, уважаемые мамы. Вы не имеете права лишать ребенка содержания. Помимо прочего, отказываясь от алиментов, вы САМИ нарушаете права ребенка.

Сколько говорено – как об стенку горох.

«3. Отец, в свою очередь, обязуется не предъявлять к  Матери каких-либо претензий, связанных с определением ребенка в школу, секции и т. д.». 

См. выше, насчет принципа равноправия родителей. Родители обязаны совместно решать подобные вопросы, отказ отца от этого права ничтожен.

«4.      Отец обязуется не создавать препятствий для выезда сына с Матерью за пределы Российской Федерации для отдыха».

Ага. А она в это время сможет отказать. Тогда уж давайте аналогичное обязательство. Кстати, если один родитель накладывает вето на выезд ребенка, то он сам не выедет с ним тоже. Подробности — ТУТ

Итак, список нарушенных норм:

  • статья 61 СК РФ – «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)»;
  • статья 63 СК РФ – «Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми»;
  • статья 65 СК РФ – «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей»;
  • статья 66 СК РФ – «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования»;
  • статья 67 СК РФ – «Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком».

Не многовато ли нарушений для одной «продвинутой» мамули и одного недопеченного юристика?

А если учесть, что мамаши сплошь и рядом уверены в том, что они могут «разрешить» или «запретить» что-то отцу? А еще эта фишка с отказом от алиментов – это что, задел на лишение родительских прав под предлогом, что он не содержит сына?

Короче, будьте бдительны. Не все юристы одинаково вменяемы.

Автор: Роман Иванов aka pravopapa

Женат и счастлив. Рвусь с цепи помогать людям

Соглашение о порядке общения с ребенком. Пример вопиющего нахальства: 2 комментария

  1. я понимаю Ваше неодобрение данного документа, но вот я на него смотрю с другой стороны:
    если мой бывший никогда не инетерсовался ребенком и вел себя неадекватно, то я еще не знаю РАЗРЕШУ ли видеться с ребенком наедине. А если мне выносят мозг из-за каждого рубля и требуют собирать чеки даже на хлеб? правильно, я выйду на работу и пошлю его лесом вместе с его алиментами…. Хотя алименты можно просто на счет ребенка в банке класть.
    Я это к тому что, может, и некорректные формулировки в этом документе,но лично мне они понятны.

  2. Марина, дело не в моем одобрении или неодобрении. В каждой семье свои тараканы, я один воспитываю двух детей и бы мог понарассказать Вам много интересных историй.
    Что до соглашения, то суд не утвердит это соглашение, поскольку оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    Я говорю не о том, справедливо или нет. Я говорю о законности и квалификации отдельно взятого «юриста»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

восемнадцать + четырнадцать =